DENUNCIA CONTRA CAN VIES POR AMENAZA TERRORISTA

A continuación una denuncia que he enviado a los Mossos d'Esquadra.  Esta última amenaza de Can Vies esta relacionada con el previsto desalojo del 'banc expropriat' de Gracia.  Además de Can Vies, el 'banc expropriat' disfruta del apoyo de un residente local, la etarra Català la Laura Riera.  Nos acordemos que uno de los abogados del bufete que representa a Can Vies es el etarra Diego Sánchez.

Si disfrutamos de la libertad, tenemos el deber de defenderla. ...

https://ovt.gencat.cat/gsitfc/AppJava/generic/conqxsGeneric.do?webFormId=351

REGIDOR JORDI MARTÍ - COBARDE SIN PRINCIPIOS

Por mi experiencia personal del Sr Regidor, no me resultó nada sorprendente que Can Viés se le desveló como un cobarde sin principios.

He sufrido abusos de poder pequeños y patéticos a su mano, y un abuso de poder que lo calificaría como una obscenidad.

ABUSOS DE PODER

El 15 de Octubre de 2013 hubo una sub-reunión pública sobre la Rambla de Sants.  Al final hice una intervención sobre la colonia de gatos de Mercat Nou.  El Regidor se enfadó conmigo que no hablo Català.

El líder del Partit Popular del Distrito el Sr Calleja i Clavero me dijo que probablemente se trata de la tardanza de la reunión, y estaba de acuerdo, pero le dije que també posiblemente tiene que ver que una amiga suya es enemiga mía.

Protesté por escrito al Sr Regidor su intemperancia y a pie expresé la esperanza que no tenía que ver que su “bon amic” no es bon amic meu.  Se disculpó por su reacción que no entiendo Català - en Català.  També convocó una reunión para 13.11.13 con la Directora de la OPAB (Oficina de Protección Animal de Barcelona), la Sra Ana Ortonoves, nombramiento personal de él.  No puso el motivo, pero me daba por sentado que tendría un propósito constructivo.

Era una emboscada de intolerancia lingüística.

La Sra Ortonoves se indignaba que no hablo Català y su conducta era plenamente insultante.  En un punto de la reunión se dirigió 3 veces a mi compañera en Català.  La primera vez le pedí hablar en castellano.  La segunda vez le pedí hablar en castellano.  Resultó que lo que le decía a mi compañera para que no lo entiendo era, “Personas importantes hablan muy bien de usted”.  Sub-texto, ‘Si cuente de mi conducta personas importantes no hablen bien de usted’.

Según el Sr Calleja i Clavero, que además del líder de PP Sants-Montjuic es vice-Presidente del Distrito, se lo preguntó por escrito al Sr Regidor su motivo por convocar la reunión.  No le contestó.

El Sr Regidor convocó una emboscada de intolerancia lingüística con su nombramiento personal, una empleada pública, en propiedad pública, la sede de la soberanía popular del Distrito.  Una obscenidad.

Cómo se ha indicado, també el Sr Martí es Regidor de la OPAB.

En Noviembre 2012 le pillé a una señora abandonar a un gato en Montjuic.  Apunté de su mátricula.  La misma matricula de una señora que abandonó un gato en el mismísimo sitio en 2009.  Todos los indicios eran que cría gatos en casa hace años y los abandona de una escala industrial.  Gasto público no desdeñable para castrarlos y faena voluntaria enorme para capturarlos.

A pesar de los esfuerzos de una compañera de otra asociación y yo para evitar que la OPAB se encargue - todo el mundo sabe que es plenamente inútil – el asunto acabó en sus manos.

Tuve una reunión de improviso con el sub-jefe y 2 de sus subordinados el 11.12.12 para enterarme de su ‘progreso’.  El sub-jefe era muy maleducat y mentiroso y una de sus subordinados plenamente guarra, para congraciarse con él, así me parecía (el otro no hizo nada mal).  Claramente mi visita les resultó muy inconveniente cuando no tenían lo menor intención de hacer su trabajo.  Son los peores tipos de funcionarios que hacen lo mínimo para ganar sus pensiones y les gustan mucho los juegos de engaño y manipulación.  El Negociado de Protecció Animal de L’H es muy rentable.  La OPAB es un derroche de dinero público.

Al volver interesarme del asunto en Octubre 2013, la Sra Ortonoves me informó por correo que ‘el asunto no es competencia de la OPAB’.

Me puse en marcha.  Sin beneficio de un ordenador municipal para entrar la matricula, con la ayuda de una compañera, localizamos la señora y també su hijo mayor que le acompaña.  Tocamos la puerta de la Sra 18.12.13.  En aquel momento tenía 15 gatos en casa sin castrar, 2 camadas recién nacidos.  Desde 2003 criaba gatos en casa y los abandonaba.

De golpe la Sra Ortonoves reconoció que sí la protección animal es competencia de ... 'Protección Animal'.

Se convocó una reunión entre la OPAB, el Distrito de la Sra y la Guardia Urbana.  La encargada de la OPAB era ‘la guarra’.  Le escribí al Regidor Martí para pedir que el funcionario que no se portó mal en diciembre se encargue.  Total, el Sr Martí me amenazó con acción legal.  Le contesté en seguida que el actúa por amiguismo y no tiene la integridad política para ejercer su oficio.

La OPAB se fue de hacer lo mínimo posible para justificarse a lo máximo posible para justificarse.  Gastaron un pastón en expedientes legales totalmente ineficaces, pero no tocaron la puerta de la Sra.  Según mi información, la Sra sigue criando y abandonando gatos de una escala industrial.  El Sr Martí y la Sra Ortonoves los dos son animalistas pero no ejercen ninguna supervisión para que la OPAB haga su trabajo.  No es nada inusual que animalistas perjudican protección animal por mezquindad y quiebra moral.

Ahora en Barcelona hace falta carnet de alimentador para dar a comer a gatos callejeros.  Hay una multa muy elevada si no.  Yo asistí al cursillo requisito en Nov ‘13 pero todavía no tengo mi carnet.  Ocho meses y 2 cartas del Sindìc de Grueges luego, todavía el Sr Regidor no ha dado ninguna explicación sobre esto.

Hice una intervención en la Audiencia Pública (AP) 22.03.14 que el Sr Regidor “deja de su conducta censurable en mi contra”.  Contestó “usted se dedica a hacer las denuncias”.  Yo tenía ganas para ofrecerle un trato en la AP siguiente de 21 de Mayo que ‘Yo dejo de dedicarme a las denuncias, si usted deje de dedicarse a la política sucia’, pero surgió el asunto de Can Viés, y tenía muchísima más importancia.

CAN VIES

Ya lo veía por todo el susodicho que el Regidor no tenía los principios para defender la democracia, pero además, lo veía por su apaciguamiento del ataque de Can Viés contra el sede municipal a finales de Marzo.  Cuatro días después les ofreció un ‘Can Viés nuevo’.  No mencioné nada sobre sus abusos de poder en mi contra, pero por su apaciguamiento le indiqué mis dudas que iba a cumplir con la sentencia de desalojo a Can Viés.

Sabemos el desenlace.  Pocos días después de su rendición se conmemoró la fecha más grande en la historia de la democracia, el desembarco de Normandía.  Claramente el Sr Regidor y sus colegas no cuenten el coste de la libertad.

He hecho 2 intervenciones más en la AP.  Ya me quedo excluido de hablar por decreto del Regidor.  No lo gustó que le he dicho que por alzar la bandera blanca a Can Viés es una vergüenza y su cobardía política merece la condenación más fuerte.  En el debate reciente en el Cortes sobre la corrupción, un Diputado le acusó al Presidente Rajoy que “el Sr X detrás de la corrupción es usted” y otro “[usted] miente, miente y miente”.  Claramente el Gobierno de España no tiene los complejos sobre la libertad de expresión que tiene el Sr Regidor.  Para colmo, me denegó contestar en español y també a otra vecina que se lo pidió.

Según un fuente muy bien ubicado, el Sr Regidor recibió amenazas de muerte sobre Can Viés.  Muchas personas le compadecen por las amenazas que recibió.  Yo tendría simpatías por cualquier persona que reciba amenazas así, incluso un enemigo personal como el Sr Martí, pero el trabajo de un político es como el trabajo de un soldado.  Un soldado tiene el deber de arriesgarse por la patria, un político tiene el deber de arriesgarse por la democracia.  Si tiene demasiado miedo para correr éste riesgo, debe de dimitirse.  Es la única cosa honrada.

Un poco después del primer ataque contra la sede municipal en Febrero por Can Viés, hubo el pleno del Distrito.  Fuera hubo una concentración de Can Viés que hacía un montón de ruido y amenazaba irrumpirse en el pleno para pararlo.  El Regidor tenía miedo en su cara, y no pasa nada.  La mayoría de los consellers tenían miedo en sus caras, los grandotes de anti-disturbios de la Guardia Urbana eran súper nerviosos, y no conozco de nadie más cobarde que yo; en su lugar yo seguramente habría tenido miedo en mi cara.  Pero, cuando la democracia está en juego, personas con convicciones morales no permiten que se les gobierne el miedo.  A los finales de Mayo el Regidor traicionó la democracia a la violencia de Can Viés porque es lo peor tipo de cobarde, un cobarde sin principios.  Va más allá que el Alcalde con sus ‘disimulaciones’.  El Alcalde dice que “l’Ajuntament solo negocia con los elementos pacíficos de Can Viés”, según el Sr Regidor, no hay ningún elemento violento de Can Viés, “La violencia era de personas fuera”. (Audiencia Pública, 21.07.14)

La Biblia nos dice que si alguien no se puede fiar con algo pequeño, no se puede fiar con algo grande.  Un Regidor que ni tiene la integridad para administrar carnet de alimentadores de gatos no tiene la integridad para nada, y por cierto no tiene la integridad para defender la democracia.

EL FASCISMO DE LA DERECHA Y LA IZQUIERDA

El fascismo de la derecha es más facha que el fascismo de la izquierda.  El facha de derechas no solo cree en la violencia para conseguir y mantener el poder totalitario, sino como un pasatiempo recreativo.  En general, no es así con los fachas de izquierdas.  Además, el fascismo derechista lleva encima el equipaje genocidio del odio racial, aunque hoy en día, en términos de anti-semitismo, los 2 fascismos coinciden mucho.  Los 2 apoyan los herederos de Hitler como Hamas y Hizbollah contra el Estado Judío.  Abajo el libelo de sangre cósmico de Can Vies contra el Estado democrático

de Israel.  Nunca jamás en la historia de la guerra un ejército ha tomado tantas medidas para minimizar bajas civiles como el ejército hebreo, pero para la izquierda Nazi, la verdad es algo para sepultar por debajo del camino que construye hacia el segundo Holocausto.

Las personas del núcleo duro que manda en Can Vies y organizaron la violencia son tanto crímenes contra la humanidad a la espera de suceder como fachas de la derecha.  Este núcleo duro aparte, hay un componente de idealismo entre la extrema izquierda, por mal ubicado y peligrosamente carente de auto-critica que es, que sencillamente no existe entre sus homólogos de la derecha.  A la vez, hay los que Lenin calificó como "tontos útiles".  El cultivo de estos tipos es un componente muy importante en fomentar la violencia revolucionaria.  Les conozco a buenas personas que se han manifestado a favor de Can Vies, pero son ciegos.  Las fachadas de Can Vies no dejan ninguna duda de la intención de sus manifestaciones.  Una chica muy buena me dijo que las fachadas “solo son dibujos”, pero cobraron vida con creces a finales de

Pulse para verla cobrar vida

Mayo como la declaración de intención que siempre han sido.  Si esta gente ciega de verdad quiere un mundo mejor, es tiempo para abrirse los ojos y defender la democracia, no dar amparo a la violencia de la izquierda facha.

En cierta medida tengo un grado de empatía con los tipos metidos en Can Vies.  En mi juventud hace 30 años era anarquista (de hecho, llevé 2 años en la cárcel por mis ‘actividades’) entonces sí, conozco bastante bien de estos tipos, y sí habrá idealistas entre sus filas, pero a la vez, no hay nadie que puede darles lecciones en el cinismo a estos jóvenes.  Estos jóvenes pueden dar clases en el cinismo.  Aunque en general la violencia es la medida no el fin para muchos de ellos, no hay duda que se les habría excitado mucho por ejercer poder de esta manera contra la autoridad legítima.  La violencia de Can Vies era un ejercicio de poder para gratificar el ego. 

El fascismo siempre es feo, y el fascismo de Can Vies es feo.  Hay miedo auténtico en el barri para hablar abiertamente en su contra.  El núcleo duro del entorno abertzale que manda en Can Vies y cualquier Falangista, se distan poco.

DESPLOMO MORAL

Una pintura de Can Viés cobra vida

No hay la fibra moral en nostre barri para defender la democracia.  Lo que es decir, no somos nada diferentes al mundo occidental entero.

Después de las torres gemelas, esperaba que el mundo occidental recupere la fibra moral que venció a Hitler, pero sólo un par de años después, se puso de manifiesto meridianamente de su quiebra moral.

El ejemplo emblemático es Guantánamo.  En una guerra contra-terrorista, hay prisioneros de guerra terroristas, hasta que termine la guerra.  Siempre ha sido así la guerra.  Se capture el enemigo y se retiene hasta que terminen las hostilidades.  Pero el mundo occidental sufre de una locura e imbecilidad moral tan abrumador, que por lo menos la mitad de la sociedad occidental presta su apoyo a la propaganda negra a favor de nuestro enemigo – el peor enemigo desde los Nazi - que Guantánamo es el ‘delito del siglo’ contra los derechos humanos y todo concepto de ley.  Sabe en su fuero interno que es basura, y no quiere que gane Al Qa’eda, pero ni quiere que los valores occidentales triunfan.  Los valores Occidentales se radican en una realidad que no le gusta; que todos somos criaturas caídas y tenemos que superar el mal tanto en nosotros como en el mundo.  La vida tiene un propósito moral, y hay algo más grande que nosotros y nuestros deseos.

El primer acto del Presidente Obama en 2008 era firmar un orden ejecutivo para cerrar Guantánamo.   Seis años luego y todavía no se ha cumplido, y no se va a cumplir.  Postura en todo momento.

Trece años después de 9-11, el fruto de posturas así es que el Talibán es al borde del triunfo en Afganistán y el ISIS es sobre la marcha en Irak e Siria, pisoteándose sobre nuestro desplomo moral a carcajadas.

Entonces, no, no me sorprende que en nostre barri no hay los principios para defender la democracia contra los violentos de Can Viés.  Habría sido genial si encendamos un destello de luz entre la oscuridad que avecina sobre la civilización occidental, pero en todo momento era muy poco probable, especialmente cuando la peor persona posible en nostre barri, un bobo inglés con un Español execrable, lo intenta.  Temo que, aun con la mejor persona, nadie conteste la llamada.  El futuro es como la “firmeza” del Sr Alcalde; primero se desmorone, luego se derrumbe.

“El centro no puede sostenerse”

9-N (II)

Di un paseo la última hora de la jornada y me topé con un conocido que oficiaba en mi colegio local.

El estaba de acuerdo a risas, que cada vez que Españolistas califican 9-N como “anti-democrático” meten un regalo de Navidad temprano en sus regazos.  Votar nunca es ‘anti-democrático’.  A la vez, estaba de acuerdo que 9-N es contra la democracia Española - sin risas.

Dijo que cada pueblo tiene el derecho de decidir su futuro, pero aparentemente esto no se extiende a los Catalanes Franceses.  Si Catalunya tiene ‘el derecho de decidir’, ¿Por qué los independistas no quieren que vote el Rossellò?  ¿Temen que vote 'incorrectamente'?  La última cosa que quieren es que todos los Catalanes del Norte y del Sur tienen el 'derecho de decidir'. 

La identidad Català es muy fuerte en la Catalunya Española porque España tiene mucho respeto por la identidad Català.  A cambio, Francia es muy centralizada.  El empuje de los separatistas es una falta de respeto por el respeto.  Es un abuso de la tolerancia.  Si no cuidan, España aprende de Francia.  Si nuestro Regidor el Sr Jordi Martí es indicativa por su violación de los derechos linguisticos en la última Audiencia Pública, de ninguna manera se respetaría la identidad Española dentro de una Catalunya independiente.  Por eso, si llegue el día de una declaración de independencia, España se iría a la guerra para proteger su integridad territorial.  La táctica de bilinguisme de ‘Sí, Si’ no engañe a nadie.

Me acuerdo de una conversación muy graciosa con un separatista viejo hace un par de años.  Le planteé que si Mas tiene la razón, y una Catalunya independiente sea rica, tiene el Euro y es miembro del UE, todavía tendría que pagar un montón de dinero a Portugal, Irlanda e Grecia.

“Sí, ¿por qué no?  Tenemos que ser solidarios”.

“També tendría que pagar un montón de dinero a España”.

“No.  Tendríamos una exención”.

Decide por tus mismos lo representativo que sea ésto.

Para mi, lo de abajo demuestra con nitidez la quiebra moral total del nacionalismo Català.

Pulse para ver el vidéo

Un abrazo muy cálida del Sr Artur Mas con el Sr David Fernández de la CUP.

Es impensable – es impensable – que ni la Sra Alicia Camacho ni el Sr Albert Rovira abrazarían el líder de la PxC por defender la unidad de España.  Totalmente impensable.

La CUP y PxC le convertirían a Catalunya en un campo de concentración.

¿Hasta dónde va a hundirse el Sr Artur Mas en su deseo de apuntalar el escenario mundial como líder de un país nuevo?

9-N

Me sabe mal opinar sobre el estatus de Catalunya, que yo no soy ‘de casa’, pero un par de años atrás vi a otra persona que sabía que ‘no es de casa’ manifestarse el Diada a favor de la independencia de Catalunya, entonces bajó mi reticencia para opinar sobre el tema desde el otro punto de vista.

Se oye mucho que si David Cameron le puede permitir a Alex Salmond un voto sobre la independencia de Escocia, ¿por qué Mariano Rajoy no permite un voto para Catalunya?

Cómo un inglés la respuesta es super sencilla.

En Gran Bretaña no hay ninguna discusión entre independistas e unionistas sobre la historia de Escocia.  Todo el mundo reconoce que durante siglos Escocia era un país independiente.  En 1737 el Parlamento Escocés votó para unir Escocia con Inglaterra para formar la unión de naciones de Gran Bretaña.  Claro que los Escoces tenían el derecho para votar sobre la independencia.  Me da alivio que votaron “No”.

En España nadie está de acuerdo sobre la historia.  Hay Catalanistas que reivindican que Catalunya era un país durante 500 años desde Guifre el Pelòs hasta Martin el Humano, mientras que Españolistas como Mariano Rajoy dicen que Catalunya nunca jamás ha sido un país.

Desde mi punto de visto, los dos lados pueden hacer argumentos históricos legítimos a favor de la unidad de España o la independencia de Catalunya.  A fin de cuentas, me parece, creer en uno u otro, es cuestión de sentimiento emocional.

Estimo mucho la identidad Català, pero el sentimiento emocional de éste inglés es Españolista hasta la medula.

España es un gran país.  Sin España Europa sería musulmán.  Sin la Europa Cristiana no tendríamos la Europa democrática.  La democracia se radica en los valores judeo-cristianos de amor y perdón.  La tiranía florece en el mundo musulmán porque los valores de Islam se radican en el odio y la venganza.  Lo más que nos desanclamos de los valores cristianos, lo más que nos vamos a la deriva hacia la tiranía.  España era entre los dos países (Polonia el otro) que abogaban inclusión de referencia a las raíces Cristianas de Europa cuando se redactaba la Constitución Europea.

Cuando llegué a España en 2002 en el aeropuerto de Málaga, dejé una Gran Bretaña que se había entregado al terrorismo de la IRA, a un país que rompía los cristales de las oficinas de ETA-Batasuna y les arrastraba a la calle a los funcionarios-terroristas, gracias a la Ley de Partidos.  De inmediato me sentía en casa.

Ahora en mi barri, me doy cuenta de que los únicos partidos que defienden la democracia contra la violencia de Can Viés son Españolistas.  PSOE, PP y C’s.   ERC son cómplices por su denegación de condenar la violencia de Can Viés, CDC alzó la bandera blanca por miedo y porque no tienen los principios para defender la democracia.  ¿Qué tipo de ‘amor per Catalunya’ es claudicar y colaborar con extremistas violentos?  No es un tipo de

‘patriotismo’ o modelo de gobernación que reconozco.  Me sorprendió este Diada que cuando los tipos de CDC se presentaron en el Fossar de les Moreres como los herederos de 1714, no hubo terremoto con los enterrados dándose vueltas por la presencia de traidores. Los herederos de 1714 son los que defienden la democracia en 2014 contra los violentos, no las desvergonzadas que alzan la bandera blanca.

El empuje de CDC hacia la independencia, no es por patriotismo, es por un berrinche presupuestario.  Proporcionalmente Madrid paga más al cofre de España que Catalunya.  Pero no hace ruidos tacaños e insolidarios en estos momentos de crisis por aportar su cuota justa.  Más vale que CDC sobreimpone un triángulo azul con estrella blanca sobre un billete grande de 500€ y lo alce por la asta como la bandera nueva de la independencia.  El proyecto soberanista de CDC no tiene que ver con amor per la patria, se trata de la vanidad e cinismo de hombres poderosos.

Es tan estúpido decir que 9-N es “anti-democrático” como decir que creer que la democracia nacional tiene precedencia a la democracia autonómica es “anti-democrático”.

Pero si se quiere aseverar que la democracia Català tiene precedencia al orden Constitucional de España, no lo haga salvo que a fin de cuentas estas plenamente dispuesta para hacer la guerra.

Es preocupante que entre los Catalanistas con los que hablo, ven poco o ningún posibilidad de ‘problemas’ si llega el día de que Catalunya haga declaración de independencia, pero entre los Españolistas dentro y fuera de Catalunya, tanto de izquierdas como de derechas, me dicen que si Catalunya declare la independencia “habrá guerra”.

Tengo la sensación de que la actitud que impere entre muchos separatistas, por cierto del estirpe CDC, es que ‘frente a nuestra sofisticación chulísima a estos chorizos palurdos de España, vamos a conseguir la independencia por los listos que somos’.  Este estupidez va a acabar con guerra.  Temo que ya el hybris de CDC ha destapado la caja de Pandora.  Al dar la razón a ERC, las próximas autonómicas en Mayo están en pleno camino a un Govern ERC/CUP/ICV/PODEMOS que si no garantice la guerra, aumente el riesgo con creces.

Un mundo mejor es posible.  Un mundo peor també.

XAVIER TRIAS: UNA HISTORIA DE DESVERGÜENZA

“La democracia tiene el derecho para defenderse.  La democracia tiene el derecho para defenderse”.

Presidente José María Áznar, El Cortes 2002, debate sobre La Ley de Partidos.

Presente era un tal Xavier Trias (y también un tal Jordí Martí).  Xavier Trias actuaba como portavoz de CiU y prestó el apoyo inequívoco de su partido, junto con PSOE y otros partidos de la oposición a esta medida que rompió el lomo de la banda terrorista ETA.

Lástima que su carrera como Alcalde de Barcelona no refleja nada de este momento de medula moral.

No sólo era el Sr Áznar que le proporcionó la médula moral en aquel momento, sino otra figura muy grande más cerca de casa.  Diga lo que diga sobre el Sr Jordi Pujol, tenía las ideas tan claras sobre la violencia política y la respuesta adecuada como el Sr Áznar.  Es impensable que bajo su liderazgo un Ajuntament de CiU traicionaría la democracia de una forma tan contundente y desvergonzada como ha pasado sobre Can Viés.

Hubo un presagio de esta desvergüenza al inicio de su mandato.  En 2010 la Delegación del Gobierno y la AVT tenían que interponer querellas para prohibir un homenaje a la terrorista Laura Riera porque ni l’Ajuntament ni la Generalitat de Tripartits aplicarían la ley.  El Sr. Trias hizo declaraciones intachables en contra del acto pro-etarra, pero el año siguiente, como el Alcalde nuevo de Barcelona, pactó con los okupas y anti-sistema para realizar otro homenaje pro-etarra.  Según el líder Popular el Sr Alberto Fernandez, porque “no quiere que queman contendores”.

La reacción de nuestro Alcalde al voto histórico de reprobación por su rendición a la violencia de Can Viés me convenció de que su desvergüenza no tiene límite y de ninguna manera se va a rectificar.  Acusó a sus opositores de “jugar política sobre Can Viés”.

Por cualquier criterio, desde los primeros momentos, la gestión de l’Ajuntament del desalojo de Can Viés era pésima.  En lugar de comenzar a vísperas de la mañana para desalojar los okupas y dejar tiempo para derribar el edificio, empezó por la tarde y sólo dejo tiempo por un derribo parcial.  En lugar de retirar la excavadora para terminar la faena el día siguiente, se dejó de la noche a la mañana con sólo un vigilante y la consecuencia inevitable de su destrozo y el bloqueo del derribo.

Puerta abierta por cualquier político de la oposición para ‘jugar política’ si lo quería, pero no lo pasó.  En vez de esto, el Presidente del Partit Popular cerró filas democráticos detrás del Alcalde en apoyo sin matices de su declaración de “firmeza” ante la violencia.  Sólo cuando ésta “firmeza” se desmoronó el día siguiente y se desplomó en completo 2 días luego, el Sr Fernández dio rienda suelta al desprecio que merecía.  El líder socialista el Sr Colome también puso la política a un lado hasta ésta traición.

Los únicos juegos son los juegos con palabras del Sr Alcalde y su partit para disimular su desvergüenza e insultar la inteligencia de los vecinos.

Si un político no tiene los principios para defender la democracia, ¿para que esta en la política?

Graeme Thompson
vecino democrático, Sants-Bordeta
6 de Noviembre, 2014